longlegged.fly

愛爾蘭共和軍和巴勒斯坦解放組織長久以來一直是我對於革命一詞最具體的對象。在那個資訊仍然封閉，或者比較不那麼封閉，但媒體仍然怯於（或者僅是無知）報導世界新聞的年代裡，共和軍和組織的消息總會在一則則關於恐懼的報導中，以全然邪惡的面目洩漏出其最純粹的理想。相對於他們的邪惡，是佔據著先進角色的日落國大不列顛（美國），以及在軍訓課中一再被重述擁有小國奇蹟戰力的以色列（美國）。於是我和教官和共和軍和組織在同樣的時間裡一同沈溺在對抗大鯨魚的夢幻場景中。

這種夢幻，在2001年我以陪讀名義到英國玩耍之際達到最頂點。我慎重地抄寫與剪貼過幾則關於愛爾蘭共和軍的新聞，其中之一是愛爾蘭共和軍解除武裝的聲明，請容我再次抄錄於下：

The IRA is committed to our republican objectives and to the establishment of a united Ireland based on justice, equality and freedom.
In August 1994, against a backdrop of lengthy and intensive discussions involving the two governments and others, the leadership of the IRA called a complete cessation of military operations in order to create the dynamic for a peace process. ‘Decommissioning’ was no part of that. There was no ambiguity about this.
Unfortunately there are those within the British Establishment and the leadership of unionism who are fundamentally opposed to change. At every opportunity they have used the issue of arms as an excuse to undermine and frustrate progress.
It is for this reason that decommissioning was introduced to the process by the British Government. It has been used since to prevent the changes that a lasting peace requires.
In order to overcome this and to encourage the changes necessary for a lasting peace, the leadership of Oglaigh na hEireann has taken a number of substantial initiatives.
These include our engagement with the IICD and the inspection of a number of arms dumps by the two International Inspectors, Cyril Ramaphosa and Martti Ahtisaari.
No one should doubt the difficulties these initiatives cause for us, our volunteers and our support base. The Political process is now on the point of collapse. Such a collapse would certainly and eventually put the overall peace process in jeopardy.
There is a responsibility upon everyone seriously committed to a just peace to do our best to avoid this. Therefore, in order to save the peace process, we have implemented the scheme agreed with the IICD in August.
Our motivation is clear. This unprecedented move is to save the peace process and to persuade others of our genuine intentions.

Signed: P O’Neill

（多年後我才知道這聲明是以筆書寫，而非蒙面者朗讀於攝影機前或以電腦或舊式打字機印刻）

在那年諸多關於北愛和平進程的消息中，這則聲明其實並不那麼重要，但對於中途才插隊的我來說，在「國內版」讀到這篇聲明，卻是真正的感傷。「一個革命時代結束的遺憾」。

我一向認為要求（所謂的）恐怖組織們必須「先解除武裝再來談接下來該怎麼辦」，就像禁止核武器和大規模毀滅性武器一樣，絕對是陰謀。在這個只允許（某類）國家擁有暴力的時代裡，要透過純粹制度內或純粹和平的手段來達成不太可能被制度所允許之目標–簡單來說就是分裂國土–的可能性實在太低。以武力威脅來達成目標和威脅把自己餓死相較，前者顯然要積極多且不求人憐。

不過有一些部份我還沒有想得很開。雖然我覺得如果達悟放炸彈來控訴漢人壓迫著他們不給獨立又把核廢料偽裝成罐頭埋在海邊，而承繼漢人和開冷氣睡覺原罪者如我恰好就給炸到時，應該要摸摸鼻子認哉，但多少還是遺憾以為自己還算良善，應該去炸政府高官，畢竟幹掉他們也比較有力…

好了，為什麼在多年後的今日又想起多年前一則無舉足輕重的報導？
其實只是由於近日IRA又再度出現在台灣相對來說佔較多篇幅的國際新聞中。關於兩個共和軍成員在酒吧外醉酒鬧事殺了人的消息。老實說不管任何理想高尚的團體中總有幾個會不小心做出不合時宜舉止的成員，問題在於共和軍竟如江湖兄弟說那我們把這兩人槍斃給你個交待如此這般。見證一個革命時代結束且漸漸腐敗，果然感傷。

這是一齣人類的戲劇，眾神在舞台下興致盎然底觀看。「爆米花吃完了，再去賒一包來」，宙斯正對雅典娜這樣說著。

從護漁再度引發的釣魚台主權爭議，近日很詭異地（卻又很符合台灣邏輯地）演變成藍綠/統獨爭議，而相較於過去對釣魚台議題的沉默，獨派這回大聲的喊出釣魚台是日本的，釣魚台爭議是中日問題而非台日問題等主張。

老實說，釣魚台到底是誰的這個問題，和多數一般人（包括台灣、中國、日本和火星人）的生活其實沒有甚麼關聯，而對於那些可能有生活關連的人們（不算政客的話，主要是漁民），源於主權、經濟海域與漁業協定所致的漁權爭議，釣魚台也不是「特殊」案例（包括菲律賓、南太平洋或更擴展到的全球海域漁業問題，可能才更具有經濟關鍵）。釣魚台之所以突出的理由，純粹只是有關主權罷了。如此，問題就可以簡化為何深藍派堅稱釣魚台是屬於台灣（更正確說來是中國），而又為何深綠派堅稱釣魚台不屬於台灣（同樣的，更正確說來是中國）？

這個問題，我當然不想（也沒能力）在這裡寫。只是最近的爭議，讓我回想起大約在1997年時，當時由游錫堃主政的宜蘭縣舉辦了一場釣魚台國際法研討會，會後且出版了中英兩冊會議論文集。該次研討會從某個角度上來看可說是獨派嘗試為釣魚台爭議中獨派應持何種立場建立理論基礎，會議的焦點因此環繞在以國際法解決釣魚台爭議之可能性的議題上，只是很可惜相關的研究顯然沒有引起進一步的討論（畢竟就當時的環境看來，釣魚台並不在獨派的思考、行動範圍內），而且很詭異地，在國家圖書館中也完全找不到這個論文集的紀錄。

用國際法來解決釣魚台問題，以台灣的現實狀況來說當然有許多難度，（另一方面，用武力來解決釣魚台問題，在目前的國際情勢下，應該比中台戰爭更不可能）不過有難度並不代表不可能。其實我是幻想著台灣和日本不是透過媒體喊話，也不是在「漁業談判」中對話，而是真正雙方主管者坐下來，在一個中立的機構，把主張都拿出來辯論。這其實就是1997釣魚台國際法研討會最主要的意圖。對獨派來說，與其叫喊著釣魚台「絕對不是我的」，不如去主張要求政府將釣魚台爭議以國際法與正式國際調解途徑解決，如此才有可能不把問題簡化成中/台情結、中/日情結、台/日情結爭議。不論最終是否能談出個結果，透過國際法的介入，能夠確實地宣達台灣（不管包不包含釣魚台）的主權地位，且為將來兩岸的可能爭議引入國際法解決的可能性。

繼續藍綠對喊下去的話，最終只會導致「擱置主權爭議」的結果，而對台灣來說，「擱置主權爭議」不只是擱置了釣魚台，也將順便擱置了台灣……

BBC標題說了來自警方的聲明

Advice for people in London from the Metropolitan Police:
Please stay where you are and do not call the emergency services except in life-threatening situations.
An emergency hotline number will be announced shortly.

沒有生命危險的話，請不要打緊急救援電話。然後，
網路就斷了，世界很安靜。

檢察官高碧霞對李泰安行使緘默權拒絕測謊事件說：「台灣為什麼會有這樣的法律，來保護李泰安這樣的人？」蕃薯藤新聞，聯合報。如果新聞是真的（現在看新聞都要打一折），台灣司法的問題顯然不在「李泰安這樣的人」，而在「高碧霞這樣的檢察官」。

「沒有賣力替韓國隊加油就是賣國賊」，蕃薯藤新聞，中廣，民族主義的極致。

「子彈上膛，上膛之後，阿扁總統，你是自己了斷，還是要我代表全民來幫你了斷？在這邊就幫你了斷好了。」江連福（立委，國民黨），國會減半之必要，證據一。