從護漁再度引發的釣魚台主權爭議，近日很詭異地（卻又很符合台灣邏輯地）演變成藍綠/統獨爭議，而相較於過去對釣魚台議題的沉默，獨派這回大聲的喊出釣魚台是日本的，釣魚台爭議是中日問題而非台日問題等主張。

老實說，釣魚台到底是誰的這個問題，和多數一般人（包括台灣、中國、日本和火星人）的生活其實沒有甚麼關聯，而對於那些可能有生活關連的人們（不算政客的話，主要是漁民），源於主權、經濟海域與漁業協定所致的漁權爭議，釣魚台也不是「特殊」案例（包括菲律賓、南太平洋或更擴展到的全球海域漁業問題，可能才更具有經濟關鍵）。釣魚台之所以突出的理由，純粹只是有關主權罷了。如此，問題就可以簡化為何深藍派堅稱釣魚台是屬於台灣（更正確說來是中國），而又為何深綠派堅稱釣魚台不屬於台灣（同樣的，更正確說來是中國）？

這個問題，我當然不想（也沒能力）在這裡寫。只是最近的爭議，讓我回想起大約在1997年時，當時由游錫堃主政的宜蘭縣舉辦了一場釣魚台國際法研討會，會後且出版了中英兩冊會議論文集。該次研討會從某個角度上來看可說是獨派嘗試為釣魚台爭議中獨派應持何種立場建立理論基礎，會議的焦點因此環繞在以國際法解決釣魚台爭議之可能性的議題上，只是很可惜相關的研究顯然沒有引起進一步的討論（畢竟就當時的環境看來，釣魚台並不在獨派的思考、行動範圍內），而且很詭異地，在國家圖書館中也完全找不到這個論文集的紀錄。

用國際法來解決釣魚台問題，以台灣的現實狀況來說當然有許多難度，（另一方面，用武力來解決釣魚台問題，在目前的國際情勢下，應該比中台戰爭更不可能）不過有難度並不代表不可能。其實我是幻想著台灣和日本不是透過媒體喊話，也不是在「漁業談判」中對話，而是真正雙方主管者坐下來，在一個中立的機構，把主張都拿出來辯論。這其實就是1997釣魚台國際法研討會最主要的意圖。對獨派來說，與其叫喊著釣魚台「絕對不是我的」，不如去主張要求政府將釣魚台爭議以國際法與正式國際調解途徑解決，如此才有可能不把問題簡化成中/台情結、中/日情結、台/日情結爭議。不論最終是否能談出個結果，透過國際法的介入，能夠確實地宣達台灣（不管包不包含釣魚台）的主權地位，且為將來兩岸的可能爭議引入國際法解決的可能性。

繼續藍綠對喊下去的話，最終只會導致「擱置主權爭議」的結果，而對台灣來說，「擱置主權爭議」不只是擱置了釣魚台，也將順便擱置了台灣……