Who is who?

Who is who?

偶然在某報看到這則半版廣告。廣告的內容除了（應該是）抄寫自某統一範本的政客操弄、惡質選舉文化之呻吟外，最獨特且重要的部份在刊登此廣告的是「台灣真正的主人」：台灣原住民，文中這樣寫著：

真是怪了，400年前，當你們閩南的漢人，大量移民來台灣這個島時，我們原住民也不是很喜歡你們，你們的開發擾亂了我們的生活，可是我們卻包容了你們400年……一個和你們都一樣的漢人xxx從大陸來台灣訪問……政客因為自己的政治利益，就對來客無禮……我們原住民是絕對不會這樣對待客人的……

對於原住民宣稱自己是台灣「真正的主人」這件事，我沒有太大的意見，畢竟「原住民」（而非中國所稱的「少數民族」）這樣的稱呼與自稱，本來就有主張權利的意涵，同時，身為長久以來在政治、經濟、文化等領域被限制、壓迫的族群，本來就應該大聲呼喊出自己的主張（附註：這也是我支持台灣原住民獨立建國的原因）。不過，我懷疑的是，像高金素梅這樣，和多數所謂的「台灣漢人」一樣的原漢混血，是否有用帶有血統純正的種族意識指摘他人的資格？如果真的要去說「真正的主人」或是「我們原住民」，指的應該是那些居於弱勢地位的原住民，而非高金素梅這樣的台灣漢人；用種族來做區隔，更違背了高金素梅所說的：「做一個有社會正義的人，是不應分血源的」。

歡不歡迎陳雲林，是一種主張，問題是這則廣告，完全看不出來有任何的主張，只是溫情地再套用原住民的刻板印象，繼續營造「天真的原始人」的錯誤立場。

* * *
還有一個有趣的現象，在廣告中連署的十族代表（缺了魯凱），全部都是用漢名，沒有一個用原住民名……