沒錯，兩個陣營中都有一些口出惡言的笨蛋，這是選舉中難免發生的事情，只是問題在於到底那一邊有損害控制的能力（馬英九對於他底下人以及邊緣人的控制能力顯然較差），以及兩方的選戰主軸到底是什麼？隨便舉幾個例子：

綠卡絕對不是人身攻擊，他牽涉到的是擁有別的國家居留權的人有沒有資格擔任總統。我比較讚賞的是謝長廷是在選舉的初期就丟出綠卡的議題，他讓馬英九有很多的機會可以去澄清，去真正進行放棄綠卡的動作，但馬英九的回應卻是丟出「已視同放棄」這類根本沒有法律效益的迷糊回答，結果就是李慶安也可以宣稱自己沒有美國籍了。

馬英九到底打出了什麼政策？他主張「兩岸共同市場」，提出主張之前，應該要對政策有全盤的規劃，但是他一遇到對手的質疑，就一再的退縮，最後的共同市場，根本就不是共同市場，而是一廂情願的把東西賣到大陸這種和今天台灣經濟運作情形相同的「描述」。而除了兩岸共同市場之外，他又提出了什麼政策？願意就他提出的什麼政策和對手辯論？根本就提不出政策，謝長廷又有什麼機會去「閃躲」？

馬英九只是一直拿著謝長廷或民進黨政府的「貪腐」來做選戰主軸。國民黨真的有資格對民進黨的「貪腐」做出批評嗎？台灣有那一個政黨比國民黨更貪腐的呢？

要提手下的人涉及的案件，謝長廷大可把選戰焦點集中在劉松藩、王玉雲、王又曾、伍澤元（名單可以一直列下去）這些國民黨的中常委甚至是立法院長身上，他們都是國民黨的核心份子，他們污走的錢，套用某個部落格人士的話來說，足夠全台灣人吃燕窩魚翅吃一輩子；謝長廷也大可像馬英九一樣在電視上大力放送馬英九受審的畫面（前提當然是民進黨要跟國民黨一樣有錢，可以買那麼多的電視廣告），製造起訴即有罪的印象，但他都沒有做。民進黨中確實有一些被權力所腐敗的人，但是他們污走的錢全部加起來也比不上拉法葉案回扣的零頭，而民進黨執政，有人監督，國民黨執政，媒體就是一片愛戴聲了。

要做人身攻擊，謝長廷大可把焦點集中在馬鶴凌的緋聞、馬以南當過大學聯考槍手這類事情上，但謝長沒也沒有這樣做。

落落長地回應下來，還真的發現馬英九以及國民黨真的一無是處！越到選戰末期，越能發現兩者之間的差異在於馬英九對於總統一職，根本缺乏想像，缺乏中心概念，這也是導致他們最後只能提出像是「小心民進黨會假冒藍營支持者會槍殺謝、會有耳語傳馬英九婚外情等等『奧步』」這類根本就是奧步的口水，什麼東西也提不出來，選舉口號抄對手的、活動手勢抄對手的，甚至連「台灣前途由台灣人民決定」也講得出來（附帶說明，這個主張是在民進黨黨綱中，而且根本就是陳水扁提出來）。

「台灣前途由台灣人民決定」！ 馬英九身為一個國民，在經過多年的薰陶之後，終於可以認可這個想法、喊出這樣的口號，只能證明民進黨確實有治國的能力。