從純粹電影的角度來看，Terry George執導的「盧安達飯店」不是太特別的電影，沒有引人的運鏡，沒有突出的攝影，敘事平板甚至不太流暢。但如果把重點放在影片所描述的「故事」，那盧安達飯店的確是一部「有意識」的好電影。

整部影片所描述的故事很簡單：盧安達比利時飯店經理Paul Rusesabagina在種族屠殺（或族群屠殺）的過程中從一個只想保護自己和家人的旁觀者轉變為一個收容、拯救千餘名難民的參與者。讓這個標準悲劇劇情成為有張力而催人淚下的理由只有一個：這是真實的故事–儘管還是有必要的改編，但Paul Rusesabagina庇護了躲藏在Hôtel des Mille Collines的難民是「真實」，Interahamwe殺害了80,0000人是「真實」，聯合國在屠殺發生後撤離也是「真實」。Iqbal Riza，事件發生時的聯合國維和部隊副首，在PBS的訪談中說道：

We were all horrified by what was going on the ground. We felt impotent to stop it. We were deeply distressed, yes, but again I must insist that what you are saying is that we should have saved Rwanda from itself, in the words of the secretary-general–it was Rwandese who planned the genocide, it was Rwandese who carried it out. It was Rwandese who, sadly, were the victims. We happened to be there on a peacekeeping mandate. Our mandate was not to anticipate and prevent genocide….
Iqbal Riza in “the tiumph of evil”, PBS

這是一段很有意思的訪談，「計畫屠殺的是盧安達人，執行屠殺的是盧安達人，遺憾地，被屠殺的也是盧安達人」。「遺憾地」，這個描述完全正確，儘管「圖西」和「胡圖」變成不同的族群是殖民者（比利時）刻意的塑造，儘管非洲（以及中東，但那不是這個故事發生之處）今日的處境有一大部份原因源於殖民國匆忙撤出時隨意劃分的國界，儘管種族屠殺的結束是因為（圖西）反叛軍的戰勝，而非聯合國或比利時後來（把ethnic killing「正名」為genocide以後）做了些什麼……

我其實不想這麼快就責備起「西方世界」。前殖民母國對於前殖民地的責任在今日變成有點詭異的議題，歷史不能倒轉，要不要干涉與如何干涉總是在事件都結束以後才會有答案。但我還是悲傷的想著「如果……」

延伸閱讀：