longlegged.fly

沒錯，兩個陣營中都有一些口出惡言的笨蛋，這是選舉中難免發生的事情，只是問題在於到底那一邊有損害控制的能力（馬英九對於他底下人以及邊緣人的控制能力顯然較差），以及兩方的選戰主軸到底是什麼？隨便舉幾個例子：

綠卡絕對不是人身攻擊，他牽涉到的是擁有別的國家居留權的人有沒有資格擔任總統。我比較讚賞的是謝長廷是在選舉的初期就丟出綠卡的議題，他讓馬英九有很多的機會可以去澄清，去真正進行放棄綠卡的動作，但馬英九的回應卻是丟出「已視同放棄」這類根本沒有法律效益的迷糊回答，結果就是李慶安也可以宣稱自己沒有美國籍了。

馬英九到底打出了什麼政策？他主張「兩岸共同市場」，提出主張之前，應該要對政策有全盤的規劃，但是他一遇到對手的質疑，就一再的退縮，最後的共同市場，根本就不是共同市場，而是一廂情願的把東西賣到大陸這種和今天台灣經濟運作情形相同的「描述」。而除了兩岸共同市場之外，他又提出了什麼政策？願意就他提出的什麼政策和對手辯論？根本就提不出政策，謝長廷又有什麼機會去「閃躲」？

馬英九只是一直拿著謝長廷或民進黨政府的「貪腐」來做選戰主軸。國民黨真的有資格對民進黨的「貪腐」做出批評嗎？台灣有那一個政黨比國民黨更貪腐的呢？

要提手下的人涉及的案件，謝長廷大可把選戰焦點集中在劉松藩、王玉雲、王又曾、伍澤元（名單可以一直列下去）這些國民黨的中常委甚至是立法院長身上，他們都是國民黨的核心份子，他們污走的錢，套用某個部落格人士的話來說，足夠全台灣人吃燕窩魚翅吃一輩子；謝長廷也大可像馬英九一樣在電視上大力放送馬英九受審的畫面（前提當然是民進黨要跟國民黨一樣有錢，可以買那麼多的電視廣告），製造起訴即有罪的印象，但他都沒有做。民進黨中確實有一些被權力所腐敗的人，但是他們污走的錢全部加起來也比不上拉法葉案回扣的零頭，而民進黨執政，有人監督，國民黨執政，媒體就是一片愛戴聲了。

要做人身攻擊，謝長廷大可把焦點集中在馬鶴凌的緋聞、馬以南當過大學聯考槍手這類事情上，但謝長沒也沒有這樣做。

落落長地回應下來，還真的發現馬英九以及國民黨真的一無是處！越到選戰末期，越能發現兩者之間的差異在於馬英九對於總統一職，根本缺乏想像，缺乏中心概念，這也是導致他們最後只能提出像是「小心民進黨會假冒藍營支持者會槍殺謝、會有耳語傳馬英九婚外情等等『奧步』」這類根本就是奧步的口水，什麼東西也提不出來，選舉口號抄對手的、活動手勢抄對手的，甚至連「台灣前途由台灣人民決定」也講得出來（附帶說明，這個主張是在民進黨黨綱中，而且根本就是陳水扁提出來）。

「台灣前途由台灣人民決定」！ 馬英九身為一個國民，在經過多年的薰陶之後，終於可以認可這個想法、喊出這樣的口號，只能證明民進黨確實有治國的能力。

到了選舉末期，總會有一些病徵開始浮現，口乾、焦躁、失眠伴隨著說夢話、有時候還會忍不住罵出幹字，果然是全民運動，傷肝傷肺傷喉嚨，只好等選後再喝四物調養身體了。

我並不特別喜歡謝長廷，尤其是他當行政院長時有關按指紋的政策決定與執行過程（就像陳水扁上任第一年玩掉廢核四的過程），但是這陣子他專注在打共同市場這件事，至少證明了他確實在做有關公共政策的辯論（儘管沒有很清晰，但我想很多也是因為電視台的選擇），相較於馬英九幾乎完全都在作人身攻擊以及逃避議題，就顯得正直且適任多了。

馬英九的問題非常清楚，就是他是一個一直跟不上時代的人：在台灣邁向民主的過程中，他支持總統委任直選；在台灣逐步開放言論自由時，他反對廢除刑法一百條；在台灣往人權保障前進時，他反對法院收回羈押權；在台灣人開始認同自己的主體性時，他提出中國反分裂法是源於台灣的挑釁；在台灣慢慢地建立政治人物是公僕的觀念時，他仍然堅持使用官腔官調；在台灣人開始學著愛國時，他反對中國人來訪時舉著他「堅持保衛」的中華民國國旗。總之，他永遠站在錯誤的一方，歷史也快步地往他的背後進步，而他總是得看到報紙才知道自己錯了–而他也永遠不會承認自己的錯誤，永遠都在總統直選後、言論開放後、人權有些許保障後、公投法通過後，才大言不慚地接收前人流淚撒汗的成果。

是的，我討厭馬英九這樣的政客，看到近日的報紙上不斷重複刊登的一則以跑道為意象的廣告時，我總是想著馬英九要到什麼時候才會發現終點其實在另一邊，然後又在什麼時候，在繞了操場一圈和「跑正確方向」的跑者錯身而過時，才趕緊回過頭來？

台灣的民主的確沒有深化到會讓所有的人都唾棄這種「腳笑」。也許他真的有可能贏得選戰，也許媒體仍然會繼續寵愛他，不忍在他犯錯時花費版面發點正義的聲音。但他的「政績」，終究就會如同他在台北市長任內的表現一般，總有一天歷史會回想起，「哇！他做的真爛啊！」

他是你的孩子
他們青春 自信 帥氣 漂亮
有時充滿正義感
有時完全進入自己的世界

廿多歲了
已經多久 你不曾和他促膝長談
告訴他這廿多年來的種種改變

他三歲的時候
蔣總統逝世 全國守喪一個月
他五歲前
有上千條歌曲被禁唱
他四歲時
人民還在高喊總統民選
六歲時
還有人遭遇滅門血案 政治屠殺
他七歲時
還有人自焚 爭取言論自由
他十二歲前
警察還可以毆打遊行民眾

這些歷史都過去了
但真的 他們並不很遙遠

你的孩子必須知道
沒有憲兵可以檢查他iPod裡的歌曲
當年反對總統民選的人
現在也參選總統了
吶喊總統下台可以不用坐牢

這些都不是天經地義
這是我們用血淚換來的自由

請和你的孩子促膝長談

告訴他
在他身上的這一切
是多麼珍貴
請守護孩子 你就是台灣的守護者

–請守護孩子 你就是台灣的守護者 <謝長廷廣告>

又是一個西班牙文下課後、開車回家前吃一碗甜不辣的普通週六夜晚，店裡照例放著台灣已經太過氾濫的新聞台。那是一個關於今日國民黨造勢活動的報導，馬英九講了些甚麼「要有危機意識」等等，我只顧著吃甜不辣，沒認真聽懂。倒是接下來國民黨的女立委洪秀柱講的話，令人驚愕地差點給甜不辣哽到。

她在台上，大聲地說，「費委員這四個人笨笨的跑到人家競選總部、魯魯莽莽的跑到人家競選總部，是踏入人家設的陷阱，結果我們鞠躬再鞠躬、道歉再道歉。」(東森新聞)

什麼陷阱？誰設的陷阱？有人發邀請函給他們嗎？不是他們四個人押著財政部長去的嗎？難道他們是被財政部長騙去的？還有，他們不是在立法院質詢一到三樓，到了現場後竟然是直搗十三樓競選辦公室，這不是預先策劃好的嗎？難道是，到了總部一樓被騙到十三樓去？而且，費鴻泰可以「前往警局配合製作筆錄時，一邊講電話、一邊自行走進警局，但大黨鞭林益世突然請來救護車，相隔不到幾分鐘，費鴻泰突然就倒在輪椅上」（TVBS），演技這麼好的聰明人應該不是那麼容易掉入別人的陷阱吧！

我想不出來，任何一個正常的民主國家裡，會有任何國會議員自己身兼警察/檢察官/法官，決定自己有權力到別人處所搜索？我想不出來，任何政黨的支持者會跑到敵對政黨候選人的競選總部裡調查？如果是小混混去鬧事的也就情有可原，但「應該懂得法律」的立委委員怎麼也會這麼作？我想不出來，怎麼他們腦袋裡會產生這種想法？除了傲慢自大，把自己當作「復活小警總」外，我想不出任何理由。

洪秀柱說出這種話，可見國民黨人心態有多傲慢，反正錯誤永遠是別人造成的。立法委員尚且如此大言不慚，也難怪東森新聞報上也有網友的反應竟然是長昌總部主謀導致事態擴大。這些人都沒有聽過「正當法律程序」嗎？這些人都不知道，除非經過法院核發搜索票，隨便闖入他人民宅是非法嗎？今天，你租了房子，那個空間就是你使用權的範圍，在法律上就應該受到保護。試問，如果今天有任何人闖進你家，你難道要把房間門都全部打開順便準備茶水然後跟他說「請慢用」嗎？如果你有能力，你難道不會想把他抓住移送法辦嗎？不是常有那種新聞報導，有些當街宵小現行犯被抓到時或犯罪人被警方押去犯罪現場，受害人、家屬甚至莫名路人因為氣憤不僅是圍住還加以拳打腳踢。在這麼憤怒地情況下，謝長廷總部那麼多人竟然也沉的住氣沒有毆打擅闖的立委，不是應該令人讚賞嗎？結果反而是成了「設陷阱」的人。

我不知道，一個社會裡怎麼可以因為政黨支持的不同，就可以這麼顛倒是非？更不用說，費鴻泰也是百般委屈地說自己因為「外省人」的身份所以成了被指責的焦點。這些話，就算是鞠躬道歉一百次，都無法讓人相信國民黨真的認為自己有錯。他們應該只是自覺倒楣，誤判情勢吧。

如果謝長廷總部的人真的如此厲害，可以設計出這種讓大立委們從立法院直奔競選總部演出的陷阱。那也只能說，怎麼會有這種笨蛋就跳進去了呢？

說到笨蛋，咦？周守訓怎麼沒有跟著一起跳呢？

* * * * * *

同樣是甜不辣店裡，後來的鄰桌客人看著新聞上的馬英九，說「我們就該選這種溫文儒雅的仁君」（說真的，我很久沒聽到這麼封建的句子了），後來看著謝長廷的新聞反應卻是「他說的那些話聽了就令人噁心」。逼的我這個不溫文儒雅的女性，只好開始和他一搭一唱的細數馬英九的各類問題，從早期邊寫波士頓通訊愛國邊辦美國永久居留權、反對總統直選、反對廢除刑法一百條、反對羈押權歸屬法院、三年前說台灣挑釁讓中國制定反分裂法到最近竟然也刊登廣告說台灣人民前途由台灣人民決定等語（那麼，以後就不能再拿民進黨民族自決黨綱罵人了吧）等等，結論是馬英九一直都走在時代潮流後，卻是台灣民主化的最大受益者。

一搭一唱下來，發現隔壁桌除了那些類似的形容詞外，沒有甚麼反應，心理其實不太好受，有時候很希望別人有所反應那麼就可以進行論辯（也許是討打）。我們在車上深切的反省，是不是也應該開發一些簡單容易的語句來罵人，譬如某同事說的「馬英九很娘」、「周美青是男人婆」（註：該同事並非綠營支持者）之類的句子，但有一些話我們總是說不出口，我們總是認為像是「殘廢不能選總統（彭明敏）」、「坐輪椅的當什麼第一夫人」（吳淑珍）、「個子矮的帶不出去」（謝長廷）等等這類的句子，都不該出現在人類的對話中，遺憾的是聽到的總是這類謾罵的語句，如果說出這些句子的人就是馬英九訴求的「高水準選民」的話，我寧願到田庄裡坐坐，聽聽那些「低水準選民」言之有物的幹譙！

我們罵不出這些話，我們試著理性一點談論馬英九和謝長廷真正的人格和政策，看他們的表現。於是我們留下那兩個高水準的人，讓他們繼續噁心地吃著甜不辣。

馬蕭齊力推動「兩岸共同市場」，並出書《治國》與《專業治國》，大力鼓吹，捧為補藥。然而，看了他們的「兩岸共同市場」論，我們深深覺得，那真是要不得！

馬蕭明言，兩岸共同市場是參考「歐洲共同市場」而來。為辯護其共同市場，蕭馬的《治國》說：「歐洲共同市場從六個國家開始，到現在二十七個國家，沒有一個國家在政治上被消滅，但經濟上卻是占了便宜。以盧森堡為例，在一九五○年代國民所得只有一千五百元美金，但幾十年歐盟運作下來，現在高達三萬八千元美金。你看連這麼小的國家都因為歐洲共同市場而獲利。」可嘆，這是為誰講話呢？歐市沒有「中國」，沒有一國用千枚飛彈對著他國，更沒有誰想消滅誰，當然沒有國家被消滅。關於國民所得，也很可笑。台灣在一九五○年只有137美元，現在是16200美元，成長118倍，比盧森堡的25倍還多，這怎麼說呢！

所謂共同市場，如同歐市，馬蕭定義為「會員體除允許貨物自由流通及採取共同的對外關稅及貿易政策，並允許其他生產要素（人員、資金、勞務、商品）的自由流動」。他們說，「走向共同市場，最重要的是以商品、人員、資金、服務、資訊等生產資源移動的全面自由化為目的。」依照這定義與目的，參考歐市，兩岸共同市場的後果，可想而知，對台灣而言，相當可怕。

「貨品流通自由」，因此，兩岸間不可課徵關稅、不可數量限制，也不可有相當於關稅課徵或數量限制的措施。輸入許可證、衛生檢疫、「愛用台灣貨」運動（參歐市「Buy Irish」案）等，都是相當於數量限制的措施，都不可以。「人員流通自由」──兩岸人民可自由進出邊境，去找工作、就業，不必簽證。有關僱用資格和工作條件，都一視同仁。一邊人民到另一邊工作，他自己和家屬都可享有那邊的社會安全福利。在「兩岸共同市場」下，可以說，十三億中國人都可能取得台灣「綠卡」，並享受台灣的勞保、健保。「服務流通自由」的必然發展則是，相互承認學歷、文憑和專業資格。律師、醫師、會計師、技師、建築師等，只要在一邊取得資格，就可在另一邊執業。這樣的共同市場，台灣吃得消嗎？

同樣難以下嚥的是政治面。蕭馬辯稱，其共同市場是從經濟著手，不是政治。然而，歐洲共同市場是以歐洲統合為終極目的，且以政治手段促成之。再看，《專業治國》聲稱：「推動『兩岸共同市場』，刻不容緩」；「兩岸共同市場有超越經濟的重大意義」；「建立兩岸共同市場，是通往政經整合的起點」；「只有在兩岸共同市場的基礎上，才有可能進行全面的經濟、社會與政治制度的整合」，才有可能「走向政治統合」；因此，台北要「承諾未來統合的意願」；建立兩岸共同市場的談判，「北京與台北都要接受『九二共識，一中各表』，依循WTO規範來進行」。這不是政治嗎？這不正是假經濟之名來服務政治的「終極統一」嗎？

歐洲共同市場，不是單為經濟或政治統合，更非只為將幾個國家搞成一個大市場、聯盟或邦國。經濟、政治、共同市場、聯盟、邦國等等，都只是方法，最重要目的應該都是為了人民的尊嚴、安全和幸福。為加速一歐市場的形成，1986年「單一歐洲法」前言載道：各會員會「決心在各會員國憲法和法律、歐洲人權公約及歐洲社會憲章所承認的基本人權，特別是自由、平等和社會正義的基礎上協同努力，增進民主。」馬先生有想到這嗎？蕭先生及國民黨人競相去和中共握手擁抱時，曾否關切中國人權？有無探問法輪功、中國維權人士等遭受迫害的情形？

須知，歐洲共同市場能生成發展的前提是：會員國都相當文明；對人權都充分保障；會員國基本上都有守法的政府；若一會員國偶有違法時，有絕對獨立的歐洲法院可予有效制止、糾正。台灣與中國，存有建立類似制度的基礎嗎？如果沒有，則大力推動「兩岸共同市場」，若非幻想，恐怕只是將台灣推向萬劫不復之幽冥境界罷了。

（經作者邱晃泉律師同意刊載）

距離投票只剩十天，台灣總統候選人至今都沒公開就台灣如何對待中國人權與北京奧運提出政策主張。這令人有點不安。

中國國民黨對中國人權毫無知覺，對北京奧運趨之若騖，是不難想像的。中國國民黨有逾半世紀的嚴重人權侵害紀錄。這幾年來，連戰、連勝文、鄭麗文、宋楚瑜、吳伯雄、蕭萬長等藍營重量級人物，競相跑去中國與江澤民、曾慶紅、胡錦濤等人權加害者握手言歡，但絕無一語提及民主、自由、人權。（據了解，這令嚮往台灣自由的廣大中國人民厭惡透頂。）衷心主張終極統一，深切期待中共助力的藍營總統候選人，不會批評其兄弟中國共產黨，不會牽涉自由人權與北京奧運，實很正常。

較可寄望的，是綠營這邊。然而，儘管不恥藍營的作為，就中國政府（中共）迫害人權一事，綠營長期以來的表現其實有點消極，太過小心，或者說，不夠有力。（這也讓期待台灣人權光照的中國人民有點失望。）

台灣應不應該關心中國人權？

人權，無國界。一般人很難忍受鄰居打小孩或對門內的家庭暴力；我們多數台灣人想必也無法接受中國政府迫害中國人民。作為國家，一個與中國最近的國家，台灣當然要關心中國人權。其次，中國人權與台灣人權及台灣主權，實乃息息相關。從許文龍先生被中共壓迫而「背向」台灣的慘劇可以看到，中共對人權的迫害是不分中國人或台灣人的；而且，對台灣人的迫害更可轉化為對台灣整體（主體）的迫害。就此而言，改善中國人權，既是對中國台商的人權保障，也是強化台灣國家地位的重要作為。

已故教宗若望保祿二世有言：「有正義，才有和平；和平，必須建立在尊重人權的基礎上。」中共，對內迫害人權，對台則武力威脅。槍口之下，豈有玫瑰？除非中國的人權獲得明顯而重大改善，兩岸不會有真正的和平，台灣不可能與中國「和解共生」。

在國際政治與商業現實主義下，台灣主權與中國人權同樣遭受來自中共政權的嚴重壓迫。由於中國（中共）的政治及經貿力量異常強大，世界各國多未能真誠而有力地過問中國人權──不像他們對緬甸、蘇丹、辛巴威等弱小國家般。同樣的，因為對中國的需要，美、日、德、法、英等等國家，也多不敢明白支持台灣的獨立（與入聯）──不像他們對柯索沃般。可見，關心中國人權，要求並促使改善中國人權，是台灣（作為鄰國）對中國人民的道義責任，是台灣反抗中國政府的最起碼的自我尊重，也是台灣突破國際現實主義的必要的積極作為。

有人可能擔心，關心中國人權會不會引起中共的反彈，惡化兩岸關係，或影響選情呢？中共會不爽，是必然的。但，它能怎樣？中共用千顆飛彈對準台灣，用錢挖光台灣的外交國家，並在國際上將台灣的NGO名稱一一弄得面目全非。台灣還有什麼好怕的？對它還有什麼好期待的？

至於選情，中共當然不喜歡關心中國人權的台灣總統。但，中共本來就討厭民進黨。不只因為DPP要（正在）獨立建國，更因為DPP對自由、民主人權的堅持與付出。事實上，各方面情報都顯示，真誠而勇敢地關心中國人權，關切法輪功受迫害、台商的不公平處境、西藏問題、中國維權律師受關押等等事件，會得到國際社會的敬重，會得到中國人民的感激，也會得到台灣人（選民）的實質支持。

(經作者邱晃泉律師同意轉載)

應該要改掉部落格久久不更新多月後再上來寫一封類道歉信的習慣，只是不免還是要道歉一下。

十一月，久待的新厝終於完成了，但還要等到十二月才有辦法搬入新家。我們決定不要作太多的裝潢，結果是必須花費很多的時間處理像是燈要那裡買、買完要找誰裝；踢腳版該不該換、該找誰人換；毛巾架那裡找；搬家前大清掃自己來是不是好主意、又可以那裡找清潔公司等等，這類如果有設計師就應該很容易解決的瑣事，我們的確耗去了每個休假與沒有休假的日子在這些事情上，部落格沒有更新是必然之結果。

十二月，決定好搬家日的同時，我換了個新工作。在還不熟悉新工作環境之時，煩惱著找搬家公司、家具入住的大事。熱水器得裝、廚具必須要好好的安放、親愛的小狗應該要睡在何處？我們仍然耗去每個休假與沒有休假的日子在這些事情上，部落格再度沒有更新也依然是必然結果。

一月，風雨來襲的前夕，屋子設計上缺憾所導致的額外裝修工程開始進行。訂做了一個木門、沒有太多遮雨功能的小遮雨棚、踢腳板以及工作陽台的木窗。這又耗去了每個一月的休假與沒有休假的日子，部落格依然閒置。

二月，新年。在新年前夕，必須完成的事情是馬桶刷、牙刷架、人客夜宿的床與被、視聽室、以及年度清潔（花了一整天刷洗五層樓的窗子，傍晚便落雨）。然後就是新年，陰雨的新年，冷洌的新年，諸事忙的新年。而書房，好不容易在這個星期日才有了桌椅，長久以來流落在餐桌的西班牙文課本終於也有了落腳處，我們也不必再麻著腳蹲坐在電腦前苦苦地對著依然沒有新消息的部落格嘆息。

好了，請原諒我們吧。部落格的存在如果帶來的是無盡的責難以及愧疚的話，花錢租用空間就太不值得了。我想我們依然會勤奮地在某個時間忽然有大量的文字，之後又懶懶地在很長時間沒有任何的訊息。但我們都還活著，在這個大約可以打上滿意度95分的新房子裡，對著歷經了很久很久（兩年了嗎？）被塞在紙箱而終於能見天日的碗盤哀怨當初為何不多帶些回來！

如是。